swikiとの違い のバックアップ(No.1)
wicurioはswikiと編集を行う上で違う点が複数存在します。
大きなものは次のようなものです。
・wicurioの方がプラグインの種類が多い
・swikiの方がSEOはよい
・オートリンクが機能している
swikiではデッド機能なオートリンクが機能しています。
これは管理人としてはよいことと考えています。
・コメント欄の新設は不要です。
自動で新設する機能を持っています。
・掲示板の種類が４つあります。swikiは２つ
１つはzawazawa掲示板
WIKIWIKIの運営するzawazawa掲示板が使えます。
これは掲示板ごとに管理者を複数設定できます。
これによって陣営を分けて管理者を設定できます。
また通報の悪用対策として管理者側から通報者が誰なのか判別できるようになっており荒らし通報者を
逆に排除できます。
swikiのように通報を９０秒ごとに連打して悪用する人は理論上存在できません。
またしたらばのようにIPから生成するIDが付与され自演荒らしをしにくくしています。
デメリットはwicurioのサービスではないのでサードパーティクッキーの設定で使用感が変わる点です。
１つはwicurio標準掲示板
これは操作が少し複雑なため基本的に管理人やwicurioが管理するようになっています。
またしたらばのようにIPから生成するIDが付与され自演荒らしをしにくくしています。
また新設が不要で自動新設します。
１つはswikiの標準と同じもののカスタマイズ掲示板
これは管理は編集者が介入できます。
swikiと違うのは新設が不要です。
また設定によって介入することのできる編集者をサイト登録編集者のみにすることも可能です。
１つは原始的なswikiと同じコメント欄です
・衆愚が起きにくい通報
swikiの通報管理は民主的で非常によい発想をしていると思いますが、現実は違い
通報悪用者がまずIPを変えながら通報し通報を大量水増ししBLに入れる悪用、
IDを目につくところにあげ根拠のない通報誘導によりBLに入れる悪用、
こいつ自演だと言って一旦通報させそれでBLに入れる悪用、
悪い人物のように宣伝しBLに入れる悪用、
嘘の情報を流し周りを疑心暗鬼にさせ通報させる悪用などが頻繁に起きています。
wicurioでは上位登録編集者にBL権限をもたせる元老院制や宰相による管理に近くなるとおもいます。
自分はこの方がより正当に判断できるのではないかと思います。
また正当に編集者を評価できるような仕組みを作っていこうと考えています。
社会的には国の管理方式や会社の管理方式もいろいろでどちらがいいかはまだ判断しかねますがこのような違いがあります